L'attacco del 7 ottobre: verità e propaganda

di Fabio Bosco

Il 17 luglio, l'organizzazione per i diritti umani Human Rights Watch ha pubblicato un rapporto controverso in cui accusa ingiustamente Hamas e altri quattro gruppi di resistenza palestinesi di crimini di guerra e crimini contro l'umanità. Tra le altre accuse, il rapporto afferma che la Resistenza palestinese, in un'azione pianificata e deliberata, ha giustiziato 1.195 persone, di cui 815 civili, e ha fatto 251 prigionieri. Queste conclusioni si basano su 144 testimonianze, di cui 94 testimoni oculari e 280 tra fotografie e video.

Com'è avvenuto l'attacco?

Il miglior documentario d’inchiesta sul 7 ottobre è stato prodotto da Al-Jazeera sulla base delle informazioni disponibili. In termini generali, fornisce il seguente resoconto.
Alle 6 del mattino del 7 ottobre 2023, circa 1.200 combattenti della Resistenza palestinese guidata da Hamas si riuniscono e ricevono le istruzioni per l'attacco. Si tratta di istruzioni militari di combattimento che spiegano quali armamenti sono adatti per attaccare carri armati e veicoli corazzati.
Alle 6.30 del mattino, i combattenti sfondano la barriera tra la Striscia di Gaza e i territori occupati da Israele nel 1948, in dieci punti diversi, trasportando armi leggere e letali (mitragliatrici e missili anticarro portatili). La stragrande maggioranza entra via terra, a piedi o con veicoli ordinari, mentre alcuni entrano via mare e via aria con dispositivi improvvisati. Contemporaneamente, vengono lanciati droni contro le torri e le antenne del sistema di comunicazione israeliano e migliaia di razzi vengono lanciati da Gaza.
Sebbene i servizi segreti israeliani avessero raccolto informazioni sui preparativi dell'attacco per mesi (e avessero ricevuto un avvertimento dai servizi segreti egiziani pochi giorni prima dell'attacco) non è stata intrapresa alcuna azione, non c'è stata alcuna implementazione delle truppe sul confine, così le basi militari israeliane nella regione sono state colte di sorpresa, diventando facili bersagli per i combattenti palestinesi.
I combattenti conquistano le basi militari e giustiziano i soldati israeliani. Senza incontrare alcuna resistenza, i combattenti si imbattono in un gruppo di centinaia di giovani (la maggior parte dei quali sono militari attivi o di riserva, poiché la coscrizione militare è obbligatoria) e ne giustiziano diversi. Entrano anche nei vicini insediamenti israeliani (kibbutz).
Alle 8.30, alcune centinaia di abitanti di Gaza attraversano volontariamente e disordinatamente la barriera e raggiungono gli insediamenti israeliani. 253 israeliani vengono arrestati e portati a Gaza.
Alle 9 del mattino, le truppe israeliane iniziano ad arrivare in zona con elicotteri e carri armati. Attaccano qualsiasi obiettivo umano, uccidendo sia palestinesi che israeliani.
In totale, sono stati uccisi 1.154 israeliani e stranieri, di cui 782 civili e 372 soldati e poliziotti israeliani. Inoltre, sono stati uccisi circa 200 palestinesi.

Chi ha ucciso i soldati e i civili israeliani?

Lo Stato di Israele non ha mai accettato un'indagine indipendente sugli eventi del 7 ottobre e non ha mai permesso agli investigatori di accedere ai corpi dei morti.
Ne è esempio anche il trattamento riservato alla commissione d'inchiesta nominata dal Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite per raccogliere prove e identificare i responsabili delle violazioni dei diritti umani, da utilizzare come base per i processi per crimini di guerra presso la Corte penale internazionale.
Chris Sidoti, uno dei tre membri della commissione, il 16 aprile ha dichiarato che «per quanto riguarda il governo israeliano, vediamo non solo una mancanza di cooperazione, ma un'ostruzione attiva dei nostri sforzi per raccogliere prove da testimoni e vittime israeliane riguardo agli eventi che hanno avuto luogo nel sud di Israele».
Finora non si sa quanti israeliani siano stati uccisi dai combattenti palestinesi e quanti dalle truppe israeliane. Secondo un articolo del quotidiano Haaretz del 7 luglio 2024, molti sono stati uccisi dalle truppe israeliane per impedire alla Resistenza palestinese di fare prigionieri, il cosiddetto protocollo Hannibal.
Tra i 782 civili, 36 erano minori, 13 di età inferiore ai 12 anni. Non sono stati uccisi 40 bambini, né è stata tagliata la testa a nessuno dei morti, come raccontato dalla stampa israeliana e occidentale nei primi giorni dopo l'attacco. Per quanto riguarda le accuse di stupro, non c’è mai stata un’indagine indipendente anche perché il governo israeliano non ha mai permesso alla Commissione d'inchiesta delle Nazioni Unite di farlo.

Il posto del 7 ottobre nella storia

L'attacco della resistenza palestinese guidata da Hamas ha riportato la questione palestinese al centro dell'agenda mondiale. Ha congelato la normalizzazione delle relazioni tra la maggior parte dei Paesi arabi e Israele. L'attacco ha anche messo a nudo la fragilità della politica di sicurezza di Israele basata sulla pulizia etnica e sul sistema dell'apartheid, indebolendo così il Primo Ministro Binyamin Netanyahu e probabilmente segnando il suo futuro.
L'attacco è etichettato come terroristico dalle principali potenze imperialiste del mondo. Sfortunatamente, anche il rapporto di Human Rights Watch finisce con portare acqua al mulino della condanna della Resistenza. Il rapporto sbaglia nel non richiedere che le autopsie e gli esami forensi siano eseguiti da giudici indipendenti per determinare la causa della morte ed, eventualmente, i responsabili.
L'errore più importante, tuttavia, è quello di decontestualizzare gli attacchi del 7 ottobre dalla situazione storica di 76 anni di apartheid e pulizia etnica a cui è sottoposto il popolo palestinese, e di ignorare il diritto alla Resistenza, anche armata, dei popoli che vivono sotto occupazione.
In nessun punto il rapporto sottolinea che la Resistenza palestinese, nel prendere i prigionieri israeliani, ha il solo scopo di scambiarli con le migliaia di prigionieri palestinesi che la potenza occupante detiene, molti dei quali senza alcuna accusa formale. Un popolo che vive sotto occupazione non ha forse il diritto di prendere prigionieri dalla potenza occupante per scambiarli con i propri?

Voci discordanti

Sotto il fuoco del genocidio dei palestinesi a Gaza, dei massacri in Cisgiordania e della repressione ad Al-Quds/Gerusalemme e in tutta la Palestina occupata nel 1948, il popolo palestinese e i principali intellettuali statunitensi di origine ebraica non sono d'accordo sulla definizione di «attacco terroristico» e non condannano gli attacchi del 7 ottobre.
Finora il 71% dei palestinesi di Gaza e della Cisgiordania concorda con la decisione della Resistenza palestinese guidata da Hamas di lanciare l'attacco, nonostante l'enorme costo materiale e umano. Il 90% dei palestinesi di Gaza e Cisgiordania ritiene che la Resistenza palestinese non abbia commesso alcuna atrocità.
Anche Judith Butler, professoressa e filosofa americana figlia di immigrati ebrei, ha affermato in una tavola rotonda tenutasi a Parigi il 3 marzo che l'attacco del 7 ottobre non può essere definito un atto terroristico o un attacco antisemita. Ha definito l'attacco un «atto di resistenza armata».
Una riflessione molto interessante è stata fatta dallo storico ebreo americano Norman Finkelstein. Figlio di sopravvissuti all'Olocausto nazista, è autore di diverse opere sulla questione palestinese, tra cui The Holocaust Industry. In un'intervista con Marc Lamont Hill, il professor Finkelstein ha paragonato l'attacco del 7 ottobre alla famosa ribellione dei neri schiavizzati guidata da Nat Turner nello Stato della Virginia (Stati Uniti) nel 1831. In questa ribellione, gli schiavi uccisero circa 60 cittadini bianchi. Secondo gli storici, queste morti non avvennero per caso. Il leader della ribellione, Nat Turner, ricevette l'ordine di uccidere tutti i bianchi che incontrava. La reazione degli schiavisti bianchi fu brutale. Oltre a definire atroce la ribellione dei neri, 120 schiavi neri furono immediatamente linciati e altri 80 furono condannati a morte e impiccati. Inoltre, furono imposte nuove leggi schiaviste che proibivano l'alfabetizzazione dei neri e il loro raduno per qualsiasi scopo. La ribellione di Nat Turner indusse John Brown a guidare un assalto al deposito d’armi dell'esercito a Harpers' Ferry, in Virginia, nel 1859, con l'obiettivo di iniziare una rivolta armata contro la schiavitù. Arrestato, fu condannato a morte per impiccagione.
Entrambe le ribellioni furono ostentatamente definite atroci dalle autorità schiaviste. Tuttavia, oggi, dopo la fine della schiavitù e le conquiste del movimento per i diritti civili, entrambe le ribellioni sono considerate pietre miliari nella lotta contro la schiavitù. Nat Turner e John Brown occupano un posto d'onore nel pantheon degli eroi che hanno combattuto per la libertà negli Stati Uniti. Human Rights Watch li condannerebbe retroattivamente per crimini di guerra e contro l'umanità?
È ancora troppo presto per dire se l'attacco del 7 ottobre sia stato un altro momento della lotta di liberazione palestinese o se sia stato il punto di svolta contro lo Stato razzista di Israele. Sarà il tempo a dirlo.
Molti criticano l'attacco del 7 ottobre per la sua violenza. Il professor Finkelstein solleva la questione: quali sono le opzioni a disposizione della Resistenza palestinese? Hamas ha vinto le elezioni nel 2006 e la reazione di Israele, Stati Uniti ed Europa è stata quella di imporre un blocco sulla Striscia di Gaza, trasformandola in un grande campo di concentramento. Hamas ha proposto una tregua a lungo termine (hudna in arabo), ma Israele non ha mai accettato di negoziare. Quale alternativa rimaneva se non la resistenza armata?
Sempre a proposito di violenza, il famoso drammaturgo e poeta Bertold Brecht, in una critica alla storiografia plutocratica delle élite e dei vincitori, ha scritto: «Si dice che il fiume che spazza via tutto sia violento. Ma nessuno chiama violente le sponde che lo stringono».